НАУЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ПОЛЕЗНОГО КОМПОНЕНТА
ArticleName
Обоснование выбора режима закисления рудоносного пласта на месторождении урана Добровольное методом химической термодинамики
DOI
10.17580/gzh.2026.08.06
ArticleAuthors
Дедюлин И. Н., Василевский П. Ю., Шумихин В. М.
ArticleAuthorsData

Научно-исследовательский отдел гидрогеологического моделирования и глубинного захоронения жидких отходов АО «ВНИПИпромтехнологии» (Москва, Россия)

Дедюлин И. Н., руководитель направления, Dedyulin.I.N@vnipipt.ru
Василевский П. Ю., начальник отдела, канд. геол.-минерал. наук
Шумихин В. М., специалист

Abstract

С целью обоснования режима закисления рудоносного пласта сернокислыми растворами для отработки скважинным подземным выщелачиванием (СПВ) месторождения Добровольное в Курганской области выполнено химическое термодинамическое моделирование процессов в гидрогеохимической системе «выщелачивающие растворы – подземные воды – минералы вмещающих пород». Дополнительно проведена оценка основных источников поступления кальция в раствор, являющегося продуктом формирования гипсовой кольматации порового пространства ураноносных песков в сульфатной среде. Осуществлен выбор оптимального режима закисления рудоносного горизонта, позволяющий минимизировать гипсовую кольматацию пласта. Результаты исследований будут использованы в качестве исходных данных при разработке ТЭО постоянных разведочных кондиций на характеризуемом месторождении.

keywords
Месторождение урана, химическое термодинамическое моделирование, химическая кольматация, химическое равновесие, закисление рудоносного горизонта, кислотность раствора
References

1. Лучинин И. Л., Мезенов И. А., Дементьев П. К. и др. Отчет Тургайской партии № 89 о результатах предварительной разведки Добровольного ренийредкоз емельно-уранового месторождения в северном Тургае. – Екатеринбург, 1994.
2. Авдонин Г. И., Сащенко А. В., Ануфриева С. И. и др. Отчет о результатах работ, выполненных по объекту «Лабораторные исследования керна контрольных скважин на опытно-промышленном участке Добровольного месторождения». – М., 2025.
3. Appelo C. A. J., Postma D. Geochemistry, groundwater and pollution. 2nd ed. – Leiden : A.A. Balkema, 2005. – 649 p.
4. Лехов А. В. Физико-химическая гидрогеодинамика : учебник. – М. : КДУ, 2010. – 500 с.
5. Белецкий В. И., Богатков Л. К., Волков Н. И. и др. Справочник по геотехнологии урана. – М. : Энергоатомиздат, 1997. – 672 с.
6. Геотехнология урана (российский опыт) / под ред. И. Н. Солодова, Е. Н. Камнева. – М. : КДУ, Университетская книга, 2017. – 576 с.
7. Oryngozhin E. S., Fedorov E. V., Alisheva Zh. N., Mitishova N. A. In-situ leaching technology for uranium deposits // Eurasian Mining. 2021. No. 2. P. 31–35.
8. Jia M., Luo B., Lu F., Yang Y., Chen M. et al. Improved FMM for well locations optimization in in-situ leaching areas of sandstone uranium mines // Nuclear Engineering and Technology. 2024. Vol. 56. Iss. 9. P. 3750–3757.
9. Вацура Ф. Я., Трошкина И. Д. Сорбционное извлечение урана из низкотемпературных сернокислых растворов подземного выщелачивания // Успехи в химии и химической технологии. 2021. Т. 35. № 13. С. 19–21.
10. Добыча урана подземным выщелачиванием в криолитозоне / под ред. И. Н. Солодова. – М. – Чита : ZetaPrint, 2022. – 183 с.
11. Святецкий В. С., Полонянкина С. В., Ермаков А. Г. Состояние и перспективы развития уранодобывающей отрасли Российской Федерации // Разведка и охрана недр. 2025. № 5. С. 12–15.
12. Иванов А. Г., Арсентьев Ю. А., Орехов Д. Д., Гаврилов Р. И. О некоторых особенностях механической импульсной обработки фильтров и прифильтровых зон технологических скважин подземного выщелачивания урана // Известия вузов. Геология и разведка. 2025. Т. 67. № 1. С. 105–113.

Language of full-text
russian
Full content

Back