Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», г. Москва, Россия:

Е. Г. Зайцева, аспирант каф. управления бизнес-проектами, эл. почта: zaitseva.tenex@gmail.com

С. В. Киреев, проф. каф. лазерной физики

Анализ рынка уранодобывающих компаний показал, что сохранение позиций компаний на рынке природного урана в условиях экономического кризиса во многом зависит от их интеллектуального капитала. Для получения такого вывода в статье использована одна из наиболее перспективных методик прямой оценки интеллектуального капитала. Кроме того, применимы два метода экспертной оценки проверки значимости показателей интеллектуального капитала и полученных результатов: метод анализа иерархий Саати и метод смещенного идеала. Практическая значимость исследования влияния интеллектуального капитала на работу компаний мировой уранодобывающей отрасли, проведенного авторами, состоит в более точном определении роли интеллектуального капитала по сравнению с существующими методами, в том числе за счет оценки влияния научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), стоимости полученных патентов, повышения квалификации персонала и структуры интеллектуального капитала компаний. Показано, что влияние кадрового капитала несколько выше, чем организационного капитала, что необходимо учитывать при управлении компанией. В ходе работы были изучены данные по интеллектуальному капиталу как компаний — участников мирового рынка природного урана, так и компаний других секторов экономики. Установлено, что наибольшая доля интеллектуального капитала в рыночной капитализации компании характерна именно для компаний — лидеров мировой урановой отрасли. Данное исследование на основе оценки интеллектуального капи тала позволило определить наиболее успешных участников рынка природного урана.

1. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / пер. с англ. В. А. Ноздриной. — М. : Поколение, 2007. — 368 с.
2. Sveiby Knowledge Associates [Электронный ресурс]. — Режим доступа : www.sveiby.com
3. Edvinsson’s KM Model of Intellectual Capital [Электронный ресурс]. — Режим доступа : www.innovators.edu.pk/node/210.
4. Климов С. М. Интеллектуальные ресурсы организации. — СПб., 2000. — 167 c.
5. Зайцева Е. Г., Киреев С. В. Оценка интеллектуального капитала компании // Экономика атомной отрасли. Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» : сборник статей и научно-технических материалов по экономике и кадровой политике. 2010. № 1. С. 27–45.
6. Гаранина Т. А. Структура интеллектуального капитала: вопросы оценки и эмпирического анализа // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент. 2008. Вып. 1. С. 23.
7. Графова Т. О. Методология комплексного учета интеллектуального капитала. — Ростов-на-Дону, 2012.
8. Быкова А. А., Молодчик М. А. Влияние ИК на результаты деятельности компании // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент. 2011. Вып. 1.
9. Конев А. А. Социальный капитал как фактор экономического роста в современной экономике : дис. ... канд. экон. наук. — Иркутск, 2007. — 171 с.
10. Колпакова О. Н. Развитие теоретико-методологических положений по формированию и эффективному использованию интеллектуального капитала предприятия в условиях инновационной экономики : дис. ... докт. экон. наук. — Уфа, 2011. — 299 с.
11. Чернолес Г. В. Интеллектуальный капитал в структуре активов предприятия, основанного на новых знаниях: сущность, содержание и функциональные роли его составляющих // Право. Менеджмент. Маркетинг. 2008. № 9.
12. Зайцева Е. Г., Киреев С. В. Оценка интеллектуального капитала компании // Экономика атомной отрасли. Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» : сборник статей и научно-технических материалов по экономике и кадровой политике. 2010. № 1. С. 27–45.
13. Зайцева Е. Г., Киреев С. В. Влияние повышения квалификации персонала на интеллектуальный капитал компании // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6.
14. Зайцева Е. Г. Применение методики оценки интеллектуального капитала на урановом рынке // Сборник докладов 15-й междунар. телекоммуникационной конф. молодых ученых и студентов «Молодежь и наука» / НИЯУ МИФИ. 2011. С. 105–106.
15. Годовой отчет BHP Billiton за 2012 год [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.bhpbilliton.com/home/investors/reports/Documents/2012/BHPBillitonAnnualReport2012_interactive.pdf.
16. Интерактивный годовой отчет Cameco за 2012 год [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.cameco.com/annual_report/2012/financial-information/.
17. Годовой отчет ОАО «Атомредметзолото» за 2012 год [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.armz.ru/media/File/facts/2013/armz_annual_report_20120608_encr.pdf.
18. Годовой отчет AREVA S.A. за 2012 год [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.areva.com/mediatheque/liblocal/docs/groupe/Rapport-annuel/2013/pdf-ra-2012/100713_AREVA_RA%202012_GB_MEL.pdf.
19. Зайцева Е. Г., Киреев С. В. Применение метода анализа иерархий Саати для оценки интеллектуального капитала компании // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 1.
20. Зайцева Е. Г., Киреев С. В. Динамика интеллектуального капитала в мировой уранодобывающей отрасли // Аудит и финансовый анализ. 2010. № 6. С. 370–376.