Journals →  Цветные металлы →  2012 →  #8 →  Back

Обогащение
ArticleName Сопоставительная оценка вариантов переработки упорных флотоконцентратов
ArticleAuthor Емельянов Ю. Е., Богородский А. В., Баликов С. В., Епифоров А. В.
ArticleAuthorData

ОАО «Иргиредмет», г. Иркутск

Ю. Е. Емельянов, вед. науч. сотр.

А. В. Богородский, ст. науч. сотр., лаб. № 7, e-mail: bav@irgiredmet.ru

С. В. Баликов директор бизнес-центра

А. В. Епифоров, мл. науч. сотр., лаб. № 7

 

Работа проведена при участии сотрудников лаборатории металлургии ОАО «Иргиредмет» Ю. Л. Николаева, Л. Е. Шкетовой, Н. В. Копыловой.

Abstract

При разработке технологических схем извлечения золота из руд и концентратов на многих золотодобывающих предприятиях проводят исследования и сопоставление различных технологий. Для вскрытия упорных золотосодержащих руд и концентратов используются методы сверхтонкого измельчения, окислительного обжига, бактериального и автоклавного окисления. Проведены лабораторные исследования четырех вариантов технологии переработки трех упорных флотационных концентратов, полученных при обогащении первичных руд крупных золоторудных месторождений Амурской, Читинской областей и Красноярского края. Показано, что метод сверхтонкого помола упорных концентратов не обеспечивает существенного прироста извлечения золота. Окислительный обжиг позволяет повысить извлечение золота при последующем цианировании до 88–93 %. Высокое извлечение золота обеспечивает автоклавное окисление, в процессе которого окисляются практически все сульфиды, а также происходит разложение некоторых породообразующих минералов (полевых шпатов). Однако в условиях автоклавного окисления происходит активация углистого вещества. Так, для сорбционно-активных концентратов I и II извлечение золота из продуктов автоклавного и бактериального окисления одинаково, хотя степень окисления сульфидов при автоклавном окислении существенно выше, чем при бактериальном. Показатель извлечения золота является главным, но не единственным критерием выбора технологии переработки золотосодержащих руд и концентратов. Следует учитывать эксплуатационные и капитальные затраты, запасы сырья, географию района, наличие развитой инфраструктуры и квалифицированных кадров. Для каждого конкретного золоторудного месторождения необходимо проводить технологические исследования и технико-экономическое обоснование разработанной технологии.

keywords Автоклавное окисление, двойная упорность, извлечение, степень окисления, органический углерод, сульфидные концентраты, сорбционное цианирование
References

1. Меретуков М. А., Орлов А. М. Металлургия благородных металлов. Зарубежный опыт. — М. : Металлургия, 1991. — 416 с.
2. Deter Ken W., Mc Cord Ton H. Oxygen whole ore roasting at Jerrit Canyon Jowt Venture // SME Annual Meeting. Denver, Colorado. February 25–28, 1991. P. 91–112.
3. Van Aswegen P. S., Marais M. J., Haines A. K. Design and operation of a commercial Bacterial oxidation plant at Fairview. — 12 p.
4. Котляр Ю. А., Меретуков М. А. Металлургия благородных металлов. — М. : АСМИ, 2002. — 465 с.
5. Adams Mike D. Summary of gold Plants and Processers // Advances in gold ore processing / еd. M. D. Adams, 2005. Chapter 41. P. 994–1013.
6. Котляр Ю. А. Металлургия благородных металлов / Ю. А. Котляр, М. А. Меретуков, Л. С. Стрижко : учебник. — В 2 кн. — М. : МИСИС, Издательский дом «Руда и Металлы», 2005. — 824 с.
7. Баликов С. В. Обжиг золотосодержащих концентратов / С. В. Баликов, В. Е. Дементьев, Г. Г. Минеев. — Иркутск : ОАО «Иргиредмет», 2002. — 416 с.
8. Минеев Г. Г. Биометаллургия золота. — М. : Металлургия, 1989. — 160 с.
9. Набойченко С. С., Шнеерсон Я. М., Калашникова М. И., Чугаев Л. В. Автоклавная гидрометаллургия цветных металлов. — Екатеринбург : ГОУ ВПО УГТУ–УПИ, 2008. — Т. 1. — 376 с.
10. Богородский А. В., Баликов С. В., Емельянов Ю. Е., Копылова Н. В. Автоклавное окисление сульфидных золотосодержащих концентратов // Цветные металлы. 2011. № 4. С. 68–72.

Language of full-text russian
Full content Buy
Back